Проблема получения экологически безопасной продукции растениеводства приобрела серьёзное значение и наблюдается в настоящее время во всех климатических зонах России. В связи с этим актуальным становится производство искусственных почвосмесей на основе доступных, природных органических материалов, безусловным преимуществом среди которых обладает торф.
В Псковской области первые исследования по применению торфа в сельском хозяйстве были проведены в конце 80-х гг. агрохимическими станциями «Псковская» и «Великолукская». Полученные ими данные весьма малочисленны и противоречивы. Поэтому изучение агроэкологической эффективности применения торфа для производства питательных грунтов для выращивания растений в закрытом грунте имеет важное научное и практическое значение.
Псковская область обладает значительными запасами торфа (229 тыс. га с возможностью возобновления ресурсов), что определяет возможность активного вовлечения данного вида органического сырья в современное производство. В частности, разработка торфяного месторождения «Гальский мох» Великолукского района позволила ООО «Велторф» начать выпуск торфосмесей, основным компонентом которых является высококачественный верховой торф (80-90%), не содержащий патогенной микрофлоры, вредителей, сорняков и не требующий стерилизации. В добываемом торфе отсутствуют промышленные загрязнения, радионуклеиды, тяжёлые металлы, пестициды и гербициды; в районе добычи торфа нет сельхозугодий и промышленных объектов, на осушённых торфяниках никогда не выращивались сельскохозяйственные культуры. Это является безусловным преимуществом предлагаемого торфа для использования в сельскохозяйственном производстве, позволяющим применять торф как удобрение без ограничения норм внесения.
В ноябре 2011 года сотрудниками кафедры химии, агрохимии и агроэкологии совместно с отделом контроля качества продукции развернуто комплексное исследование. Целью научной работы являлась экспериментальная работа по определению важнейших агрохимических показателей образцов торфогрунтов ООО «Велторф», предназначенных для профессионального рынка, и доказательство агрономической эффективности применения биологически активных добавок в вегетационном опыте, а также сравнительный анализ качества образцов торфогрунта ООО «Велторф» и универсального грунта другого производителя.
Методической основой научного поиска служили лабораторные и вегетационный опыты, выполненные в научной лаборатории кафедры химии, агрохимии и агроэкологии и в лаборатории микроклонального размножения растений ВГСХА.
Лабораторные опыты включали в себя химические анализы по определению агрохимических показателей, характеризующих важнейшие свойства почвогрунтов, выполненные в соответствии с ГОСТами.
Вегетационный опыт проводился в фитотроне научной лаборатории ВГСХА в прямоугольных (10 см x18 см) полиэтиленовых сосудах высотой 9 см, вмещающих 1 кг торфогрунта, и кассетах (5 см х 5 см). Необходимый для набивки сосудов объем образцов торфогрунтов был предоставлен ОАО «Велторф». Схема опыта включала в себя 4 варианта:
1) Г-1 - контрольный торфогрунт (торф, известняковая мука, 1,2 кг удобрения PGMix);
2) Г-2 – контрольный торфогрунт с 1-ой биологически активной добавкой (БАД-1);
3) Г-3 – контрольный торфогрунт со 2-ой биологически активной добавкой (БАД-2);
4) ЖЗ – универсальный грунт другого производителя.
После увлажнения торфогрунтов в каждый сосуд высевали одинаковое число семян – 15 шт. - салата листового сорта «Изумрудное кружево», предварительно проверенного на всхожесть (80 %); в каждую кассету – 1 семя салата. В течение вегетации влажность в сосудах поддерживали на уровне 60 % от полной влагоемкости, температуру - на уровне 18 0С, освещенность в опыте обеспечивали обычными люминесцентными лампами. Повторность в опыте была пятикратной.
Анализ образцов торфогрунтов ООО «Велторф» и универсального грунта ЖЗ по 11 показателям проводился вначале эксперимента, и по NPK ещё дважды с интервалом в неделю (только для Г-1, Г-2, Г-3). Это было обусловлено необходимостью подтвердить достоверность полученных агрохимических показателей с проверкой по стандартным образцам.
В результате исследования было установлено, что все три образца торфогрунтов ООО «Велторф» имели практически одинаковые агрохимические показатели (табл. 1). В то же время, грунт ЖЗ имел большую влажность, практически нейтральное значение рН (наблюдалось равенство рНКСl и рНН2О), очень низкое содержание аммонийного азота, повышенное содержание магния.
Однако, в целом при всех указанных отличиях все грунты имели сопоставимые показатели по подвижным формам NPK, что давало одинаковые стартовые позиции для выращивания растений.
Через неделю обнаружилось явное увеличение аммонийного азота в варианте с БАД-1. Ещё через неделю – та же тенденция. Это явно указывает на активное продуцирование данной формы азота бактерией. Одновременно с этим никаких изменений по содержанию подвижных соединений фосфора и калия не установлено.
Показатели | Г-1 | Г-2 | Г-3 | ЖЗ |
Влажность,% | 34,9 | 34,4 | 34,4 | 53,9 |
Насыпнаяплотность при фактической влаге, г/л | 228 | 229 | 229 | 362 |
Кислотность, рНН2О рНКСl |
5,9 5,46 |
5,95 5,63 |
6,0 5,43 |
6,45 6,45 |
Электропроводность, µСм/см | 422 | 477 | 451 | 467 |
Содержание подв. элементов питания растений, мг/л: Азот (N-NH4) Азот (N-NO3) Фосфор в пересчете на Р2О5 Калий в пересчете на К2О Кальций в пересчете на СаО Магний в пересчете на МgO |
108/127/139 93/100/95 114/109/114 276/260/265 3613 638 |
110/164/192 111/111/110 156/162/172 288/285/289 4332 542 |
105/113/135 102/102/104 135/135/137 260/250/254 4310 632 |
18 91 174 217 4634 1158 |
В процессе изучения динамики роста и развития салата было установлено, что уже через три недели ситуация отсутствия различий на начальной стадии заметно изменилась.
Так, в варианте с БАД-1 растения имели более интенсивную зеленую окраску, отличались большей кучерявостью листьев и имели самый «здоровый внешний вид». В то же время вариант с БАД-2 ничем примечательным не отличался. В контрольном образце растения чувствовали себя в целом хорошо. Озабоченность в эксперименте вызвал грунт ЖЗ: растениям явно не хватало азота (это подтвердил и агрохимический анализ), что отразилось на окраске растений, их развитии.
В момент окончания эксперимента визуально установлено, что наибольший прирост вегетативной массы наблюдался в контрольном варианте и в варианте с БАД-1, что подтвердил и анализ образцов растительного материала (табл. 2).
Показатели | Г-1 | Г-2 | Г-3 | ЖЗ |
Густота всходов, % | 82 | 87 | 85 | 89 |
Масса растений в сосуде, г | 21,39 | 30,8 | 32,0 | 27,64 |
Масса одного растения, г | 1,84 | 3,17 | 3,31 | 1,97 |
Площадь листьев одного растения, см2 | 94,6 | 98,7 | 99,2 | 93,5 |
Оценка развитости корневой системы растений показала, что наиболее разветвлённой данная система становилась в присутствии БАД-1. Этим, по-видимому, и объясняется наиболее товарный вид получаемой растительной продукции в данном варианте, выражаемый в более интенсивной зеленой окраске, равномерным развитием растений, повышенной кучерявостью листьев.
Таким образом, в вегетационном опыте установлено, что и контрольный образец грунта и грунт с добавкой БАД-1 на фоне повышенной дозы (1,2 кг) комплексного минерального удобрения PGMix эффективны при выращивании салата. Одновременно с этим никаких достоверных доказательств эффективности действия БАД-2 обнаружено не было. Кроме того, был сделан важный вывод об эффективности грунта, производимого ООО «Велторф» по сравнению с грунтом ЖЗ.
В.А. Воробьев, И.А. Надточий
ФГБОУ Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, Великие Луки, Россия
Поделитесь новостью с друзьями::